O Open de França mantém há muito tempo a sua abordagem tradicional, rejeitando os sistemas de Chamadas Eletrónicas de Linha (ELC) e confiando em árbitros humanos para arbitrar os jogos nos seus icónicos courts de terra batida. A Fédération Française de Tennis (FFT) defende esta tradição ao enfatizar que o julgamento humano continua a proporcionar uma precisão incomparável, mesmo com muitos outros torneios a adotar auxílios tecnológicos. No entanto, este compromisso com a tradição desencadeou uma discussão acesa entre Pierre-Hugues Herbert durante o seu recente jogo contra Lorenzo Sonego. Sob os holofotes da Court Simonne-Mathieu, Sonego assumiu a liderança cedo ao vencer por pouco o primeiro set num tie-break. O jogador italiano geriu melhor os momentos de pressão e captou a atenção do público com o seu ímpeto inicial. Herbert reagiu, vencendo o segundo set e revitalizando as suas hipóteses perante o apoio do público da casa. O momento decisivo chegou no quinto set, quando o Herbert enfrentou um break point em 0-1. Convencido de que o lançamento de Sonego tinha caído fora, o jogador de 35 anos contestou imediatamente a chamada de linha e procurou no árbitro da cadeira uma decisão. O árbitro de cadeira desceu do seu lugar para inspecionar de perto a marca de argila. Após uma breve revisão, ele marcou a bola por decisão decisiva, o que provocou uma resposta inflamada de Herbert. Visivelmente frustrado, Herbert discutiu apaixonadamente com o árbitro, as suas emoções transbordando perante os adeptos da casa, que o apoiaram ruidosamente durante o confronto. “Tinhas a marca errada de qualquer forma; estava em jogo,” gritou Herbert. “Não! Vais ver. Olha para mim nos olhos. Vais ver. Vai sair. E vais mesmo, se não pedires desculpa depois dessa, nunca mais te falo. Nem imaginas,” acrescentou durante a troca acesa. Os campos de terra batida podem ser complicados quando surgem situações renhidas porque, embora a superfície deixe uma marca visível onde a bola aterra, estas marcas nem sempre são perfeitamente fiáveis. A própria argila pode deslocar-se ou espalhar-se ao impacto, por vezes distorcendo a impressão e fazendo-a parecer ligeiramente maior do que o local real de aterragem. É aqui que tecnologias como o Hawk-Eye são valiosas, usando múltiplas câmaras e seguindo a trajetória da bola para localizar virtualmente pontos de contacto. Quando a tecnologia indica que um remate está fora apesar de uma marca aparentemente “dentro” do barro, jogadores e adeptos frequentemente duvidam do sistema, enquanto a distorção superficial pode, na verdade, ser responsável pela confusão. Após a decisão contestada, Sonego aproveitou a oportunidade, garantindo o break vital e passando para a frente por 2-0 no set decisivo. Acabou por terminar o jogo exaustivo em cinco sets, que durou mais de quatro horas, tornando-o o mais longo do dia. As controvérsias sobre a chamada de linha humana não são novidade em Roland Garros e também influenciaram resultados em anos anteriores. Frustração de Alexander Zverev com a controversa decisão na final de 2024 Durante a final do Open de França de 2024 entre Carlos Alcaraz e Alexander Zverev, uma decisão crucial de linha alterou significativamente o ímpeto. Zverev tinha assumido a liderança cedo e parecia confiante ao entrar no quarto set. No entanto, a tensão aumentou no segundo jogo quando Zverev aplicou um forehand que foi anulado, decisão que ele contestou veementemente. O árbitro da cadeira voltou a levantar-se para examinar a marca de argila, mas em vez de aliviar as tensões, o incidente intensificou o drama dentro do Tribunal Philippe-Chatrier. A multidão foi-se voltando gradualmente contra Zverev à medida que ele continuava a protestar contra a decisão, que acabou por se manter e contribuiu para Alcaraz recuperar o ímpeto a caminho do seu primeiro título do Open de França. Apesar destas controvérsias, Roland Garros optou por não implementar a chamada eletrónica de linhas para o torneio de 2025. O presidente da Federação Francesa de Ténis defendeu esta posição, reconhecendo alguma margem de erro mas reafirmando a confiança nos árbitros humanos em campos de terra batida. Com as tensões a aumentarem novamente no torneio deste ano, o debate sobre a sustentabilidade de depender exclusivamente de linhas humanas em Roland Garros mantém-se muito vivo. Os próximos jogos podem desempenhar um papel crucial na determinação de se a tradição resiste às crescentes pressões para adotar a tecnologia moderna.